Daar Mart nu bezig is met een gerechterlijke zaak tegen Yvonne lijkt het ons ook beter om via deze site niks meer te geven.

Daar het bewijs er nu is dat het smsje van wat Yvonne aangaf met de doodsbedreiging niet van Mart afkomt (uitdraai en bewijs is er van de telefoon provider) en Yvonne zoals ze al weet dat het ook niet van Mart afkomt en alsnog de persoons gegevens naar Mart almede al de onzin op haar site laat stan, en alsmede dat ze geen onderzoek deed en wel dit smsje online gooide met het nummer erbij en de linken waar de persoons gegevens van Mart te zien zijn, zal er een gerechterlijke zaak tegen Yvonne SKS gaan volgen. Daar Mart advies heeft gehad van zijn advocaat zullen wij daar aan meewerken om ons ook rustig te behouden. Er zal ook geen verzoek nu meer gaan naar SKS Yvonne om deze leugen(s) eraf te halen maar zal nu via een gerechterlijke procedure gaan. De kosten hiervan (en eerdere kosten aan de advocaat) zullen dan ook op SKS Yvonne verhaald gaan worden.

We zijn al een stapje verder in wie wel die msn gaf, we doen daar geen uitsluitsel of opmerkingen over, deze zal gegeven worden aan de advocaat met alle uitdraaien van ook de mensen die zogenaamt anoniem het nummer bellen van Mart zijn werkgever doordat SKS Yvonne dit online gaf.

Wij proberen wel integer te zijn en onderzoeken wel mee in wie hoe en wat.  En daar er nu wat steun is van de werkgever waar dat nummer van is, kunnen wij meedenken met Mart en ons ook inhouden.

We danken even moppie die reageerde op teamleon.

Natuurlijk testen we het daarna even, en het werkte en wat denk je? SKS stuurde ineens zomaar Mart een SMSje.

Nu even uitzoeken wie dat flikte…

Maar is SKS daarmee integer geweest en heeft SKS aan hoor en wederhoor gdaan daar ze daana de persoons gegvens via haar site zomaar doorliet gaan op haar site? Zonder enige vorm van onderzoek zoals ze vertellen te doen op hun site voordat, werd Mart gelijk als schuldige aan gewezen met alle gevolgen nu van dien zonder een onderzoek of Mart wel die msn had heheven. Als een site als SKS doe je lijkt ons eerst onderzoek en daarna plaats je wat? Het staartje van die Leugen muisje gaat nu wel een hele rare vorm krijgen. En SKS heeft daarmee nog een ander probleem erbij gekregen.

Natuurlijk heeft Mart ook contact gehad met zijn werkgever en de advocaat.

Het probleem voor SKS gaat nu worden als de uitdraai van Mart zijn telefoon klopt dat hij geen sms heeft gegeven, wie dan gaf die msn aan Yvonne? en waarom bewust Yvonne dit plaatste zonder enig hoor en wederhoor? En waarom liet Yvonne daarna deze persoons gegevens misbruik door op haar site?  Daar er wel onderzoek nu gaande is naar wie dit geintje flikte en Yvonne daarmee als post op haar site dit aan gaf. We horen zo meteen met welk telefoon nummer dit gedaan is. En als Yvonne dat zelf deed heeft ze echt een probleem. Het is namelijk dan smaad en laster en ook al als een ander dat deed met medeweten van is Yvonne verantwoordelijk voor het doorlaten van de persoons gegevens van Mart en alles wat er werd gegeven op SKS over Mart waar nu een advocaat en zijn werkgever mee bezig zijn..

We zien  nog steeds zien we geen bewijs van de telefoon provider als Yvonne zo hard schreeuwde van morgen; met ik doe een post/update op mijn site….  Is dat bewijs van die uitdraai van die provider er wel Yvonne? als mede het bewijs dat MART JE GEEN msn had gegeven? Of is het anders om? maakt ons niet uit, dat je Mart vals beschuldigde en daarmee mooi zijn gegevens kon geven. Met een geweten of niet en je dat dadelijk de rechter mag gaan uitleggen in hoe en wat en waarom je wat deed?

SKS komt met een bewijs dat al bewerkt is via een bewerkingsprogramma. Ook is de image nu niet via hun server waar ze wel een bedrijfs bus en het huis van Mart laten zien? Waarom het bewijs niet op hun server.

Helaas is dat geen bewijs of dat er via dat nummer (wat in het bezit is van een bedrijf en niet het nummer is van Mart?)  wat ze aangaf een doods bedreiging zou zijn gedaan. Daarom juist ook hebben wij ons weerhouden om een bewerkte schreenshot te gaan geven waar we nummers uit moesten gaan wissen. Het bewijs kan alleen gegeven worden nu via een uitdraai van de provider van de telefoon van Yvonne en Mart en via de justitie en dat weet ze ook. Ze had hem al gegeven aan de politie gaf ze al eerder aan dus Mart is er niet bang voor dat Yvonne wederom aan het liegen is.

Waarom is Yvonne met leugens de boel aan het opblazen? Zou de eigenaar van dat nummer hier blij mee zijn? Dat een werknemer van hem latig gevallen kan worden voor de onwaarheden die Yonne geeft op SKS?

En waarom komt Yvonne nu met een lul verhaal aan als ze vorige week al aangaf dat ze een sreenshot zou hebben en die de volgende dag al online zou komen? Hoe geloofwaardig ben je Yvonne? USB Kabeltje nu ineens een week kwijt geweest?E.en ineens was er in de kleren kast van Yvonne haha?

 Je had toch al een screenshot. Zou de rechter deze leugen die je dan al gaf aan de telefoon ook al gaan geloven?

Dus Yvonne droom ff verder en ga verder met je laster en Smaad tegen Mart. Of anders doe je goed onderzoek of Mart dit gegeven zou hebben met alles wat je nu aan het doen bent.

Het enigste wat je kunt doen Yvonne is een bewijs vragen en anders laat de werkgever dat wel vorderen is een uitdraai van je provider van je telefoon. Niks meer en niet minder. En dan bepaalt de rechter en geen screenshot die al bewerkt is! De uitdraai van de telefoon van deze werkgever geeft al heel wat anders.

Maar ja we draven door als Yvonne het al uit handen had gegeven.. en de politie al wist wie het was en nummur bekent was. Ook al als we net nog met de recherche spraken en deze tot op heden er niks vanaf weten?

Een bewijs in wat Yvonne geeft is niet te leveren, en is geen bewijs, een telefoon provider in deze kan aantonen wie Yvonne een sms gaf met een doodsbedreiging of dat er niemand haar dat gaf en niemand anders. Ook wij kunnen deze leugen van Yvonne nu niet aantonen pas met een bewijs van Mart’s en Yvonne’s telefoon providers kunnen dat afzonderlijk aantonen! 

Zou Christa na het geintje wat Yvone flikte met standje 69 wel zo blij zijn?

Zou Christa nu hebben ingezien dat Yvone een leugen gaf wederom?

Vind je het fijn Christa dat door de actie van vonne je nu te horen bent via intenet? Bedank je Crista, Yvonne en Pascal ebelties even voor deze actie voortkomend uit de leugens van Yvonne?

Dat je nu Christa ook te horen bent komt voortkomend uit de leugens die Yvonne steeds geeft op haar site en waar Pascal aan meewerkt om mensen de mond te snoeren met onzin. Kijk Mart doet precies hetzelfde wat Pascal doet, en je merkt nu Christa dat deze 2 achterlijk jouw ermee inzuigen.

Christa was je glazen bol kapot zodat je als ‘heks’ niet in de gaten had dat Yvonne jou misbruikte? Yvonne wist namelijk al dat het opgenomen werd. En dat vriendje Pascal Ebelties dit daarna ook op het internet zou zetten bewerkt!

Natuurlijk Christa is er al contact met Youtube om deze onzin(naams misbruik en dergelijke door Pascal) eraf te laten halen. Maar voel je jezelf niet goedkoop en alweer misbruikt maar nu door SKS?  Overvonne.org staat vol van deze mensen die Yvonn misbruikte voor haar onzin.

Natuurlijk heeft Mart ook gebruik gemaakt van de situatie om aan te tonen dat Yvonne een leugen gaf over hem en die bedrijfs telefoon nummer. Hoe kan ik dat uitleggen?

Maar heb je nu in de gaten Christa hoe Yvonne is of doorzie je (zo slim als je een ieder geeft hoe je bent) dit niet in?

Helaas heeft Mart je ook mee genomen in de onzin die Yvonne gaf en Mart geeft daarvoor ook zijn excuus aan jou, omdat je nog steeds niet wist hoe Yvonne in werkelijkheid is.

Yvonne zal zich moeten gaan verantwoorden op welke manier dan ook, voor en leugen en jij hebt ook aan deze leugen meegewerkt met je eigen reactie daarop en zonder na te denken of in je glazen bol te kijken of het wel klopte in wat Yvonne gaf, in deze reactie gaf je ook een leugen over dat 507 telefoon nummer, en gaf je aan dat Yvonne het niet kon beamen wie haar die doodsbedreiging zou hebben gegeven? Wel raar Christa als dat er niet was en je niks verder deed om uit te zoeken of het wel waar was wat Yvonne gaf (’al kon je het niet hard maken’), wist je toen al dat Yvonne gelijk had of heb je wat uitgezocht of het wel klopte in hetgeen Yvonne gaf?  Je geeft jezelf als49 jaar weer op sks dat je nadenkt en boven ales staat en slim bent? Maar je doet geen onderzoek? Je doet gewoon mee aan deze leugen:

‘Sorry Vonne…ben er nog niet aan toe gekomen je terug te bellen na het bericht wat je op onze voice-mail had ingesproken…we zijn gisteravond/nacht laat pas thuis gekomen….
Wijfie wat klonk je bang…sorry dat ik er niet voor je was!
Ik bel je vanavond eventjes op, ga nu zo eerst de stad in want is hoog nodig tijd voor nieuwe kleding
Maar staat als een paal boven water wie dit is geweest…eerlijk gezegd had jij je dit zelf ook kunnen bedenken al kon je het niet hard maken..
En inderdaad beaamt hij het zelf hier ook nog eens..
Wat dat foonnummer betrefd die Scoobie bedoeld…met die 507 op het eind…
Klopt als een bus…is Mart…begint met een 2..
Op dat nummer hebben wij hier een bericht van hem staan waar hij destijds Esther op belde met de vraag of hij haar terug wilde bellen…foutje bedankt dus
Dus nu begint ie ook al met smsjes??
Bijtende honden blaffen niet Vonne…maar toch raadzaam om allert te blijven en er zéker werk van te maken!

Red: gedaan Christa.

Comment by Christa — August 19, 2008 @ 12:06 ‘

Er is in de telefon gekeken waarvan Yvonne het nummer gaf waarvan er een doodsbedreiging zou zijn gedaan.

Hieruit is al duidelijk het bewijs te zien dat met dat nummer geen smsje richting Yvonne SKS is gegaan.

We kunnen deze schreenshot niet openbaar geven anders zouden we nummers laten zien van wie er wel gesmst is met deze telefoon. En als deze gegumt gaan worden zou ook het nummer van SKS zoals ze vertellen gewist kunnen zijn. (dus niet betrouwbaar meer dan.) We kunnen wel latn zien dat Mart met zijn pc in deze tlefoon kan kijken en kan laten zien dat er ook en link staat naar verzonden items onderaan.

Mart heeft dus al helemaal geen uitdraai nodig van de provider om zijn gelijk aan te tonen over de leugen van SKS.

Deze uitdraai van dit bewijs is al aan een aantal mensen gegeven.

Wat trouwens ook leuk kan zijn als er gevraagt gaat worden van een uitdraai van de telefoon van Yvonne

Yvonne, succes verder met je leugens.

Yvonne blijft op haar site weergeven dat er vele mensen tegen Mart willen getuigen.

Maar waarom laat Mart een rechtzaak tegen Yvonne starten? Het gaat om Laster wat Yvonne geeft over mart, en ze dit later weer doet met smaad en smaadschrift en het geven(doorlaten op haar site) van persoons gegevens van Mart via haar site.

Daar Yvonne niet reageert op de goodwil van Mart om een oplossing te geven om deze laster ongedaan te maken reageerde Yvonne niet, erger nog ze ging verder met smaad.

En omdat Mart dit al eerder mee maakte heeft Mart besloten dat nu een rechter mag uitmaken of Yvonne gelijk had zoals ze aangaf;

Yvonne geeft aan dat er via een bedrijfsnummer van zijn werkgever een doodsbedreiging is gedaan. Daar dat een pure leugen is mag Yvonne zich daarvoor voor een rechter gaan verantwoorden of dat dit waar was of niet. (met alle gevolgen van dien)  Niks meer en niet minder.

Verdere uitleg wat Yvonne geeft over een verleden is overbodig en daar zal de rechter ook niet over oordelen. Het gaat erom is in hetgeen dat Yvonne gaf over deze doodsbedeiging waar of niet?

Als yvonne vind dat Mart smaad en smaadschrift en auteurs rechten heeft overtreden zou ze dus zelf en rechtzaak tegen Mart moeten beginnen. Het gaat er nu om ofdat Yvonne loog over de doodsbedreigingen die volgens haar zouden zijn gedaan met een bedrijfs telefoon nummer met alle gevolgen die dit met zich meebrengt en daarmee ook nog een bedrijf in discrediet heeft gebracht en ook nog de persoons gegevens van Mart daarmee op haar site heeft laten doorgaan. Als mede de comentaren van haar zogenaamde bezoekers. Dit mag Yvonne dadelijk gaan uitleggen aan een rechter waarom ze deze leugen gaf.

Wederom en nog steeds blijft Yvonne geven dat Mart een smsje met doodsbedreigingen heeft gegeven.

Ze geeft het nu weer op een reactie op haar site reactie 4.  Ze geeft nu aan dat Ad erom moest lachen en Mart moest negeren? Eerder deze week gaf ze aan dat ze slecht geslapen had? Vreemd hoe gevoelens (Comment 14) zomaar kunnen veranderen en dat je dan nu mensen aangeeft hoe ze er mee moeten omgaan met de leugens die je zelf gaf op je site Yvonne ? Zal de rechter deze onzin ook kunnen begrijpen Yvonne?

Ook is nu Drikus Pascal Ebelties Mart weer aan het lastig aan het vallen via msn? Zou Pascal niet in de gaten hebben dat Mart Yvonne nadoet in hetgeen zij op haar site doet? Hoe zielig ben je Pascal om je telkens zo te kennen te geven.  Ik hoop voor je Pascal dat Yvonne je niet gaat verlullen bij de rechter, met wie er en wat wie heeft geschreven op SKS!

Het kan zomaar zijn dat Yvonne jouw naam laat vallen bij de rechter of Mart jouw naam moet gaan geven in het geen jij deed tegen Mart. in zovere heb je geluk Pascal daar de rechtzaak daar niet overgaat maar om de leugens die Yvonne deed over deze zogenaamde doods bedreiging en ze zomaar toe liet met het geven van een bedrijfs nummer dat de persoons gegevens van Mart op haar site te zien waren. Het is/was wel vremd dat toevallig het nummer die Mart had door Yvonne werd gegeven en Yvonne niet wist wie het was en via de comments een hint werd gegeven google even. Dus is het de opzet geweest van Yvonne. En zeker omdat ze al wist dat ze een leugen had gegeven.

Het aanpassen (update) de volgende dag alsof er ineens smsje werden gegeven aan haar geeft ook al geen goede hoop voor Yvonne’s leugen.

Pascal is het jou ook nog niet duidelijk dat een rechtzaak tegen de leugens van Yvonne een feit is geworden? Waarom ga je dan door met Mart lastig te vallen op msn?

Op een wedermaals verzoek van Mart dat Yvonne haar adres gegevens wilt geven aan de advocaat doet ze nu wel merkwaardig.

We hoorden dat ze onder locatie zat en haar adres geheim zou zijn dus vroeg Mart of ze haar adres aan de advocaat wou geven dat uitzoeken Mart en de advocaat dat tijd en geld zou schelen en die tijd op haar verhaalt zou worden maar wat maild ze?

 ’Luister heel goed dombo ik zeg het maar 1 keer.
Zeg tegen jouw Mr. Kaiser, dat ik gewoon ingeschreven sta in het GBA.
Een advocaat kan dit zo vinden.’

Hoe geheim zit je dan Yvonne of heb je dit ook al als leugen gegeven via het internet? Ja we zullen erachter komen als je dit zelf niet wilt geven Yvonne en die tijd verhaald gaat worden aan jou Yvonne.

Waarom moeilijk doen Yvonne als je aangeeft dat je gelijk hebt en dat Mart je heeft bedreigt, dan kan je ook zo je adres geven je hebt toch niks te verliezen? Je hoeft Yvonne Mart niet dat te geven maar gewoon aan de advocaat. Als je niks te verliezen hebt geef je hem gewoon waar de vordering van Mart naar toe moet gaan. Is dat zo moeilijk? 

Tevens is er nu een verzoek gedaan aan de provider van het telefoon nummer voor een gespecificeerde uitdraai voor zowel de telefoon nummers die er gebeld zijn en smsjes die er vanaf die telefoon zijn gedaan in de maand augustus. Die Mart kan gebruiken voor de leugen van Yvonne.

Update: op de site van SKS staat nu dat Yvonne geen digitale camera heeft anders was de sms al online gekomen?

Waarom liegt Yvonne dan via de telefoon dat deze er wel was? en deze op haar site zou zetten? Het word steeds makkelijker om haar leugens aan te tonen haha

http://www.stopkindersex.com/2008/08/22/het-einde-van-sca-sks-als/

Yvonne gaat dus ook duidelijk niet in op Mart’s schikkings voorstel zodat Mart het wat tijd scheeld zodat nu de rechter dat nu kan gaan opleggen .

Yvonne snapt nog steeds niet dat Mart een zaak laat doen voor de leugen van de doodsbedreiging, ze legt het wer uit op har site met wederom smaad en smaadschrift. maar weet schijnbaar niet dat er puur om die post van die doodsbedreiging er een zaak komt. Ze kan zoveel zeggen aan de rechter met haar genaamde bewijzen. Maar het bewijs dat Mart geen msn heeft gegeven via een bedrijfs telefoon zoals Yvonne beweerde zal de hoofdzaak zijn.

Wederom komt ze met een leugen dat Mart Wever op haar afgestuurt heeft, auteurs rechten misbruik en 800 e-mailtjes? Waarom heeft de advocaat van Yvonne daar niks aan gedaan?

Nu is Mart weer een ‘lutser’ ? en geeft Yvonne aan dat ze mij moeten negeren? Aandacht en negeren Yvonne, ja doordat jij leugens gaft vraag je nu om te negeren en geef je aan dat Mart aandacht wilt?

1. Ik zie een rechtzaak met het grootste vertrouwen tegemoet.
   Robert hij heeft ontelbare vijanden, google maar eens op zijn naam.
   En lieve lieve Ad, maak je niet druk en lach erom, en negeer die lutser, zo heeft hij de aandacht waar hij zo op geilt.
   Yvonne 

   Comment by admin — August 23, 2008 @ 22:45

@the boss, ik zet hem maar ff hier neer

.

De zaak die nu via een rechter gat is heel duidelijk. Yvonne gaf aan Dat Mart haar via een nummer die op naam staat van een bedrijf, en Mart haar met dat nummer zou hebben bedreigt. Eerst was het bellen de volgende dag ineens 2 smsjes.

Yvonne zou dat aan de politie hebben gegeven en deze ontkennen dat. Op het advies van de recherche heeft Mart daarna contact opgenomen met de advocaat.

Via de uitdraai van dat telefoon nummer (is een verzoek gedaan aan de werkgever van Mart hiervoor) is er een bewijs dat er met die telefoon geen dreigementen zijn gedaan. Yvonne blijft tevens doorgaan met het geven dat het wel waar is en de politie alles heeft. Tevens heeft Yvonne persoons gegevens door laten gaan via haar website en later alleen maar de straatnaam eraf gehaald.

Ook het aangeven dat Mensen willen getuigens laat zien hoe Yvonne is. Zijn er getuigen in je leugen Yvonne dat Mart je een doodsbedeiging zou hebben gegeven? Schijnbaar snap en bevat je het nog niet Yvonne wat er gaat gebeuren.

De ‘lachende 3e’ wat Yvonne eerder aangaf zullen we nu gaan zien via een rechter.

Deze zaak is zo klaar als een klontje, en Yvone blijft tot op nu reacties doorlaten met teksten als:

1. Voplgens mij moet je die vent geen aandacht meer geven.
   Daar kickt hij op.

   Ik begrijp niet waarom die lamlul nooit eens in elkaar wordt gerost?
   Hij zal toch wel bij meer mensen het bloed onder de nagels vandaan halen?

   Is hij soms een halve Duitser? Zijn Nederlands is nu niet echt ” je van het”

   Comment by Robert — August 23, 2008 @ 14:06      

Mart heeft geen hele morgen nodig om het uit te printen van een bewijs in hetgeen Yvonne heeft gedaan om met een leugen op haar site en nog steeds mensen aan het opnaaien is tegen Mart zie ook de comments.

Mart heeft vandaag wederom contact met de recherche en de politie gehad.

Wat Yvonne aangaf in een comment hier op de site dat de “bromsnorren” het sms hadden van de doodsbedreiging en het telefoon nummer is onwaar. De recherche heeft Mart dat net aangegeven dat dat onwaar is. Mart heeft vandaag contact gehad met de advocaat die hem wilt bijstaan om een procedure te gaan starten tegen Yvonne. Yvonne heeft de kans gehad om deze leugen(s) van haar ongedaan te maken, maar vandaag gaf ze wederom aan dat het waar zou zijn dat Mart een doods bedreiging zou hebben gedaan.

 Nu mag Yvonne de gevolgen gaan ervaren van haar leugens. Mart overlegt met zijn advocaat of dat het een kort geding of en rechtzaak gaat worden..

Mart heeft nu een bevestiging gegeven aan zijn advocaat en tevens aan Yvonne dat er nu een zaak gaat komen.

Wie zal de LUTSER zijn?

Op dit moment is er ook een mail gegaan naar SKS voor de persoons gegevens van Yvonne daar ze zich wel nu voor een rechter zal moeten gaan verantwoorden voor deze leugens.

Tevens is er nu een mail gegaan naar de advocaat die Mart wilt bijstaan als mede aan Yvonne dat er nu een rechtzaak komt voor de leugens die Yvonne gaf. En ik zeg LEUGENS DIE YVONNE GAF over Mart!!!!

Update: Yvonne geeft nu aan via een mail dat ze naar de advocaat zal gaan van Mart om te laten zien dat Mart die smsje zou hebben gegevem…haha de rechter zal dat dadelijk willen zien maar Yvonne snapt het nog niet!  De werkgever van dat telefoon nummer en van die bedrijfs bus waarvan de foto op de server van SKS staat. En zonder balkje al 2 keer op SKS stond is ook al op de hoogte dat er nu een rechtzaak komt. We zullen zien wie er een LUTSER Yvonne…

Hoelang Yvonne wil je deze leugen volhouden? Je weet dat er nu gerechterlijke stappen gedaan gaan worden on jouw leugen. Totdat je weer veroordeeld word? En nu wederom een bedrijf erin getrokken hebt met Jouw leugen? Je had de keuze maar die is nu ook verkeken door jouw eigen gedrag. Of gok je nu op een schikking? Yvonne dit is wel de waarheid.